，不是官位就是财产，所以，任何人生活在其中，也只能去追名逐利。”
祝庸之是著名的政治经济学家，一辈子都在研究官与商，最近这几年，又偏重于市场经济和民营企业的研究，在任何场合都不忘为市场经济、为民营企业鼓与呼。
卫世杰随手翻了几页书，其中的一段小故事吸引了他。
祝庸之在书中写道，一年春运时，有位民工不慎将火车上的茶杯摔碎。
按照规定，列车员自然要找民工索赔，列车员报出的二十块的赔偿价格，也不算是漫天要价。
民工却不愿赔偿，双方争执起来，从而引出下面一段对话——
“你们这铁路，是不是国有企业？”
“不是国有企业，难道是你家开的！”
“国有企业是不是全民共同财产？”
“是！”
“你们刚才看了我的身份证，我是不是中国人？”
“你是中国人！”
“那这全民共同财产里面，自然有我一份。”
“共同财产，人人都有份。”
“那就好！把你们铁路的所有资产，平均到每个中国人头上，怎么也得好几百块。从现在开始，我放弃这好几百块钱的权利，将它送给你们。用这几百块钱来抵二十块的赔偿金，你们赚大了！”
民工的话似是而非，负责索赔的列车员竟一时语塞。
随后，祝庸之在书中写道：这位民工虽有狡辩之嫌，但他讲的道理却值得每个人深思。
国有经济属于全体民众，但这笔财富，如何让普通民众看得见、摸得着，却是个大问题。
我们不妨假设，摔坏茶杯的不是民工，而是铁路系统的某位高官，列车员还敢索赔吗？如此说来，国有经济岂不成了官有经济？
卫世杰不禁拍案叫绝，一个小故事，竟阐述了如此深刻的道理。关键是，娓娓道来的讲述，让普通老百姓都能看得明明白白。
祝庸之接着说：“我向来主张，除非关系国家命脉的重点行业，国有企业都应该退出。国有企业的背后是政府，政府本身就是裁判员，怎么能亲自下场比赛，官商不分，又当运动员，又当裁判员，那还有什么公平可言！”
卫世杰说：“如此浅显的道理，很多人却始终弄不明白。其实越是弱势群体，越喜欢自由市场经济，因为在自由竞争的环境中，每一个人才有机会。所有资源都集中在政府手里，那些没有关系后台的普通人，怎么可能获得公平竞争的环境？”
聊到这里，卫世杰不禁说：“老师，现在社会上很多人骂民营企业。尤其是在国企改制的过程中，不少民企通过不正当方式，低价买走国企，造成国有资产流失，那些因此下岗的工人也境遇悲惨。我虽然是做民企的，但对这些现象也很痛恨。遇到有人厉声斥责时，只好默不作声。”
祝庸之说：“正因为如此，才证明了国企改制的必要。你想一想，是谁贱卖了国企？不就是那些原来的厂长、经理以及上级政府部门负责人吗？而这些人，平时不就是企业的经营管理者吗？在改制过程中，他们尚且大搞权钱交易，造成国有资产流失。那么在平时，他们会认真地经营企业，对国家、对职工负责吗？！”
一番话振聋发聩，令人大呼痛快。
推荐都市大神老施新书:
请收藏：https://m.ssqie.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）